保障老年人合法权益，建设老年友好社会。

我在变老，人们也在变老。河北省张家口市司法系统长期以来高度重视保护老年人权益，认为依法服务老年人合法权益是满足人民群众美好生活需要的重要方面。充分行使司法职能，准确认定事实、正确适用法律，妥善审理涉老案件，传播涉老案件司法裁判价值观和指引，传递司法温暖，为全社会营造良好法治环境。张家口市中级人民法院近日评选并公布了涉及我国宪法的五个典型案例。 老年人、再婚老年人居住权、老年人真实利益、老年人资产管理与赡养等为有需要的老年人。这些案件都是司法机关高度重视的问题。这些都是人民法院严格执行《民法典》和《老年人权益保障法》的具体体现。这些都是弘扬中华民族尊老、爱老、助老传统美德的生动实践。这些也是“张家口”品牌建设通过纠纷化解不断深化和完成的过程。非因年龄、体质等“过失”造成的损害，依法予以赔偿。 2024年3月16日，谢先生驾驶的轿车与王先生驾驶的车辆或机动车相撞，王先生受伤。交警认定，两人对这起事故负有同等责任。谢先生驾驶的车辆已投保交强险和私人第三方保险，事故发生在d. 保险期限内。事故发生后，王某入院治疗，诊断为冠心病、糖尿病、高血压、肋骨骨折，于同年4月4日去世。王某、郑某等人的近亲属已向法院提起诉讼，要求赔偿包括死亡赔偿金在内的各种损失。保险公司基于鉴定机构认为王某的死亡与事故存在相关性，且伤害原因为次要原因，同意赔偿30%。阳原县人民法院裁定，公民的合法权益平等受法律保护。由于个人体质不同，无法区分交通事故涉及的体质因素。这具体体现了平等保护原则的正确运用。老年人身体状况不好并不是问题加利认为是疏忽。如果认识到损害涉及到个人的身体素质，那将不可避免地导致生命损失。问题就来了：“都是一样的，但是价格不一样”。因此，法律不支持保险公司30%的赔偿请求，判决保险公司应在交强险和第三方商业保险的责任限额内赔偿郑先生等人共计38.7万元。法官表示，保护老年人的权利和合法利益是全社会的共同责任。即使是自然人，随着年龄的增长，身体机能也不可避免地会下降，交通事故造成的伤害甚至会变得更加严重。法院不承认损害结果涉及个人的年龄和体质，这有利于积极维护和保障当事人的个人利益。依法照顾老年人。本案的判决不支持老年人的身体参与，充分体现了司法机关对老年人口的尊重和体贴。居住权是通过遗嘱设立的，以保护再婚老年人的权利。赵甲、赵乙是赵某与其前妻郝氏的子女。赵名下有一套房子，是赵某和郝某共同拥有的。郝死后，赵与张兵再婚。 2018年10月3日，赵先生、赵甲先生、赵乙先生签订了一份财产分割协议，约定该房屋为赵先生、赵先生共同所有，属于赵甲先生所有。赵先生、赵乙放弃了对原房产的继承权，赵氏50%的产权也归赵甲先生所有。赵先生生前有权居住于原房屋。同年10月19日，赵某向该房屋捐赠1万元，并赵某签署捐款6000元的文件。赵先生和张兵先生生前就住在这所房子里，100年后，他的妻子张兵先生也将住在那里。赵先生去世后，赵某提起诉讼，要求房屋继承权，张兵则放弃了房屋并支付了使用费。经审理，张家口市桥东区人民法院判决该房屋归郝先生和赵先生共同所有。赵先生去世前，签署了一份财产分割协议，将整栋房屋50%的所有权捐赠给了赵先生。赵先生在后来的遗嘱中写道：“一百年后，我仍将与我的妻子张冰一起生活。”这是确立张兵房屋居住权的意图的表达。在诉讼中，张兵表示不再居住该房屋，并要求支付租金。人民法院应保障再婚老年人的居住权人们。人民法院判决，根据市场情况，赵甲向张乙支付房屋租金10万元。作出如下裁定：该房屋属于赵某，自该裁定生效之日起20日内，赵某向张兵支付人民币10万元。张兵将在收到赵某的租金后30天内腾出房屋。 法官介绍，根据民法典的规定，房屋所有人可以以遗嘱的形式设立居住权。本案中，赵先生的遗嘱为再婚伴侣张兵确立了居住权，在分割遗产时，必须保护张兵的居住权。居住权是一种用益权，是根据房屋所有者的自愿声明而设立的。从房屋所有者处转让房屋的占有和使用权。考虑到张冰女士的年龄、当地的房租价格，根据财产分割协议的规定，赵佳支付张冰女士的房租，不仅是为了保护其继承人的合法权益，也是尊重死者意愿，保障再婚老年人的生命权，维护法理与人性的平衡。收到的福利已不复存在，没有必要归还这些福利来帮助和安抚老年人。程先生的配偶刘先生是某部队的军人。刘先生去世后，根据书面规定，其所在单位从2006年起开始向郑先生发放低保。 2023年，有单位发现，自2006年9月以来，郑某一家共领取生活费26万余元。其要求未获满足后，他向法院提起诉讼，要求钟某退还多付款项。经查，郑某名下的银行账户内有余额，该账户曾接收过遗属低保68.92万元。张家口市宣化区人民法院裁定，根据民法典相关规定，善意受益人返还的范围限于已有利益。某单位声称郑某并非善意获取信息，但缺乏证据支持。郑某领取的遗属生活费用于支付基本生活费。转让、隐匿等情形不予认定。由于郑先生获得的利润已不复存在，郑先生没有返还的义务。因此，作出判决，驳回某集团的诉讼。一家单位提出上诉，二审法院维持原判。本案主审法官宣称，幸存者补贴是向幸存者提供的生计援助，以确保他们能够维持基本和生存需要。在这种情况下，一个单位提供了多个幸存者r 福利，但只获得一项福利。没有付钱。没有保存任何记录，召回对老年人的生活产生严重影响。结合本案具体情况，从寻求实质公平、保护老年人合法权益的角度出发，人民法院依法判决其所领取的福利不再存在。这体现了司法机关对老年人的人道主义关怀，有利于推动创建真正的老年友好型社会，让老年人过上更有尊严、更安心的生活。死者张先生于2021年去世。根据涉及擅自处置老年人财产的法律，张先生负有举证责任。牛甲先生和郭毅先生为张先生的继任者。牛冰是张先生的女儿。张生前因拆迁两栋房屋共获得36万余元。其中，牛兵和张某全额提取了第一笔27万元。双方商定，第二笔款项19万余元全部存入牛兵名下，一半汇给牛佳母亲，另一半由牛兵汇给张某。牛兵随后将拆迁款兑现。牛兵承认，他将张某之前的两笔拆迁款以现金形式提取并存入其个人卡中。当他第一次收到房屋拆迁款时，张已经81岁了，行动不便。他自2017年10月起与牛兵同居。牛兵声称，张先生允许他监控、监控他的生活费用。牛佳、郭毅提起诉讼，要求依法分割张某的36万元财产。张家口市桥东区人民法院开庭审理，裁定与死者共同生活的继承人必须保存该证明或者公开告知对方死者有关情况。死者产生的大额房地产费用。无法合理解释的大额开支必须偿还并作为遗产分配。确定了部分合理费用后，判决牛兵须在判决生效之日起15日内向牛A、郭毅各支付26000元。一审判决宣判后，牛佳、郭毅、牛兵提出上诉。二审法院驳回上诉，维持原判。本案主审法官表示，遗产是自然人死亡后剩余的合法动产。如果死者丧失行动能力或失去自主权，财产就会未经许可而被处分，这只会损害死者自由处分财产的权利。此外，其他继承人也将被剥夺部分继承权。本案判决审查并确定了大死者在相对较短的时间内发生的房地产支出金额。死者一生财产的保管人对其保管的巨额资产的支出的必要性和合理性负有举证责任。无法合理解释的大额费用将作为继承财产返还和分配。这将更好地保护继承人的继承权，保障死者自由处分财产的权利。依法提供法律援助，保障受伤人员享受养老待遇。王先生和杨先生在建筑工地干活时发生争执，导致双方发生对抗。过程中，杨某造成王某头部受伤，定为重伤二级。法院认定杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零两个月。杨康先生赔偿王先生各项经济损失14万余元。由于杨先生未履行有效法律文件规定的付款义务，王先生请求法院强制执行。执行过程中，发现杨先生没有适合执行的财产，且正在服刑，暂时无法履行职责。由于家庭生活困难，王某请求申请国家法律援助。王先生目前住在疗养院。张家口市中级人民法院警方认为，王某受二级重伤，并支付了大量医疗费用。杨先生已被判刑，服刑期间无法缴纳赔偿金。王先生提供了困难的证据和诊断。他的生活很困难，他有资格获得国家法律援助。应该得到帮助。决定为万先生提供法律援助资金7万元0元。涉案民事赔偿基金如足额履行的，上述救助金额将从执行基金中扣除。据报道，在这起事件中获救的人因受伤或患病而失去了行动能力，并且无法照顾自己。他独自住在疗养院，与最亲近的亲戚失去了联系，并且拖欠了疗养院的费用。根据救助申请者的具体情况，张家口市中级人民医院最终决定设立专门账户，帮助敬老院管理王某的救助资金。除了扣除基本养老金费用外，零星支取还可以单独建立账簿，并且还可以签字索赔。同时，向基层法院下发函，定期检查、督促落实情况。本案救助资金的拨付将帮助被救助群众切实管理、维护和控制救助资金，实现了司法救济救助困难群众、保障困难老人晚年生活的可贵目标。 《老年人权益保障法》第四条：积极应对老龄化是国家长期战略问题。为实现老年人的照料、保健、就业、教育、娱乐等目标，国家和社会应当采取措施，健全老年人权益保障制度，逐步改善保障老年人的生活、健康、安全和参与社会发展的条件。民法典第三百六十六条相关规定：居住权持有人有权依据合同享有占用、使用他人住宅以满足生活、居住需要的用益物权。第三百七十一条 以遗嘱确定居留权的，依照遗嘱的规定是章。第九百八十六条 受益人不知道或者不应知道所获得的利益没有法律依据并且不再存在的，没有返还该利益的义务。
（编辑：项小斌）